Доналд Тръмп на съд: Какво да очаквате

Още от нашата входяща кутия:

До редактора:

Понеделник е исторически ден, защото някогашен президент на Съединените щати отива на съд по обвинявания във подправяне на бизнес документи за прикриване безмълвни парични заплащания. Това е първият път, когато някогашен президент е съден в углавен съд.

Но повече от историческото значение на процеса, това е тест за нашата народна власт и ръководство на Закона. Залогът тук е освен дали опозореният някогашен президент е отговорен или не, само че дали е над закона.

Има ясни и безапелационни доказателства, показващи, че Доналд Тръмп е направил закононарушенията, в които е упрекнат, само че въпросът е дали правосъдните заседатели от негови сътрудници ще се съгласят да го потърсят виновен за тези закононарушения.

Ако правосъдните заседатели стигнат до вярната присъда, „ тефлоновият дон “ може да получи затвор. Оранжев гащеризон е тъкмо това, което този публицист се надява да види.

Недоверието към полицейското ръководство на Лос Анджелис наподобява играе значима роля в обяснението на решението на правосъдните заседатели при положение, който наподобява предлага неопровержими доказателства, налагащи неоправдателна присъда. По сходен метод в тази ситуация Тръмп, вероятността за един-единствен правосъден заседател, който има мощни политически пристрастия в интерес на господин Тръмп, повдига опцията за неуредено жури все пак, което наподобява евентуално да бъде солидно дело, което ще бъде показано против него.

Ето за какво правосъдните юристи, даже когато показват доста мощни случаи, се съгласяват с Йоги Бера: „ Не е свършило, до момента в който не свърши. “

Лари Дъбин
Чагрин Фолс, Охайо
Писателят е юрист и съавтор на „ Пробна процедура, второ издание. “

До редактора:

Re „ Тръмп споделя, че има намерение да свидетелства в своя Manhattan Criminal Дело ” (nytimes.com, 12 април):

Поведението на Доналд Тръмп не му оказа помощ в процеса за гражданска машинация по-рано тази година и няма да му помогне в този. Презрението му към процеса, враждебността му към очевидците и третирането на процеса като акция няма да работят в негова изгода.

Оценката на Майкъл Блумбърг за него: „ Аз съм нюйоркчанин и познавам машинация, когато виж един. ”

Джудит Кембъл Шадт
Питсбърг

J.D. Ванс и дебатът за помощта за Украйна

The Math on Ukraine Doesn't Add Up, ” от J. D. Vance (есе за посетител на мнение, 13 април):

Ако Чърчил през 1940 година беше анализирал възможностите на Англия по метода, по който сенатор Ванс гледа на възможностите на Украйна през днешния ден, всички щяхме да живеем в друг свят. Но Чърчил имаше тези съществени качества, които липсват на господин Ванс и на доста републиканци: визия, храброст и бездънен честен компас, с цел да видят оттатък елементарната стопанска система към човешкото достолепие и елементарното вярно и неверно.

Вярността на „ истинските “ съдии е на път да Бъдете изпитани “, от Нелсън Лунд (есе за посетител на Opinion, nytimes.com, 9 април), за две каузи за оръжие пред Върховния съд:

господин. Теорията на Лунд за оригинализма заплашва да съживи историческото послушание на дамите.

По времето, когато беше призната конституцията, дамите бяха законно подчинени на мъжете. Федералните и щатските държавни управления в Съединените щати освен пренебрегваха домашното принуждение, само че и законите им постоянно защитаваха утвърдително съпрузите, които малтретират съпрузите си.

Упоритото придържане към опасенията на определените законодателите през 1700 година е изключително тревожно, като се има поради, че дамите не са имали право на глас до ратификацията на 19-та корекция през 1920 година

Би било радикална неточност да се позволен тези исторически неточности да осуети днешните старания за отбрана на дамите и другите жертви на домашно принуждение. Върховният съд би трябвало да удостовери, че държавното управление може да приема закони, ориентирани към попречване на насилието от интимни сътрудници, в сходство с втората корекция.

Ria Tabacco Mar
Ню Йорк
Писателят е шеф на Проекта за правата на дамите към Американския съюз за цивилен свободи.

Да мислиш рационално

НАСА може да употребява Some Philosophers, ” от Джоузеф О. Чапа (есе за посетител на Opinion, 7 април):

Аз съм професионален инженер, който от дълго време е последовател на включването на философията в STEM. Всички биха имали изгода, в случай че учените и инженерите бъдат подготвени да мислят по-критично – да мислят по-„ метафизичен “ – за обществените и екологичните въздействия на тяхната работа. Това е изключително значимо, защото новите технологии, като изкуствения разсъдък, стават все по-мощни и рискови.

Обратното обаче също е правилно: всички ще имат изгода, в случай че студентите по филантропични науки и обществените науки бяха подготвени да мислят по-научно и рационално. Да бъдат изложени на малко повече просвета, технологии, инженерство, математика - или даже техническа търговия - може да им помогне да бъдат защитени от индоктриниране от теории, които са отделени от действителността и които се трансформират в гориво за доста от „ културните войни “, които се водят през днешния ден.

Това не е дребна задача. Не всеки може да направи всичко. Но полагането на малко изпитание, с цел да се избегне оставането в личната ехокамера - без значение от региона - би направило дълъг път.

Марк Бесудо
Лондон